Sau bài báo “Chủ tịch PV Oil và món nợ 8 năm chưa trả”, PV Báo Thanh tra nhận được thêm nhiều thông tin quan trọng liên quan tới vụ việc. Đặc biệt, mới đây TAND TP HCM đã có văn bản giải thích cặn kẽ bản án, thậm chí chỉ rõ nơi "cất giấu" tài sản và đề nghị Cục Thi hành án (THA) Dân sự TP HCM thi hành theo đúng quyết định và quy định của pháp luật.
Ngày 23/12/2015, TAND TP HCM đã có văn bản trả lời Cục THA Dân sự TP HCM giải thích rõ bản án. Theo đó, ngày 7/4/2007, ông Nguyễn Hoàng Tuấn và 16 nhà đầu tư khác ủy quyền cho Cty Cổ phần Thương mại TH tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (VT-Getraco) đứng pháp nhân mua cổ phần của Cty Phân phối khí thấp áp VN (PV Gas D). Trong đó, cá nhân ông Tuấn được mua 810 ngàn cổ phần với tổng giá trị là 8,1 tỷ đồng.
Đến ngày 19/12/2008, thông qua Đại hội cổ đông, PV Gas D ra Nghị quyết 02/NQ-ĐHĐCĐ thông qua việc tách một phần cổ phần của VT-Getraco cho một số công ty, trong đó có tách cho Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành do ông Tuấn làm đại diện pháp luật 2,45% tổng số cổ phần.
Ngày 26/11/2009, cổ phiếu PV Gas D chính thức niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán TP HCM với số lượng 33 triệu cổ phiếu, mã chứng khoán là PGD. Và, theo Báo cáo thường niên năm 2011 của PV Gas D, Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành sở hữu 1.012.500 cổ phần, tương đương 2,36%.
Với những căn cứ pháp lý này, TAND TP HCM khẳng định, ông Tuấn có sở hữu cổ phần của PV Gas D và ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 1435/2013/QĐKDTM-ST ngày 10/12/2013. Cụ thể: "Bị đơn Nguyễn Hoàng Tuấn có trách nhiệm chuyển nhượng 250 ngàn cổ phiếu PGD cho nguyên đơn Cty Cổ phần Vina Yến theo các thủ tục pháp luật quy định".
Cũng theo công văn này, thời hạn chuyển nhượng chậm nhất vào ngày 20/12/2013. Nếu quá thời hạn này, Vina Yến có quyền yêu cầu Cơ quan THA có thẩm quyền thực hiện tiến hành chuyển nhượng cổ phiếu PGD do ông Tuấn đang làm chủ sở hữu cho Vina Yến.
Bằng văn bản trả lời này, TAND TP HCM đề nghị Cục THA Dân sự TP HCM căn cứ vào quyết định và quy định của pháp luật để thi hành án.
Ông Nguyễn Hoàng Tuấn - Chủ tịch Hội đồng thành viên PV Oil
Theo văn bản trả lời ở trên của TAND TP HCM thì nghi vấn thứ nhất mà Báo Thanh tra đặt ra gần như đã có câu trả lời. Trả lời cho câu hỏi “cần làm rõ thời điểm diễn ra giao dịch giữa ông Tuấn và Vina Yến thì 250.000 cổ phiếu PGD thuộc sở hữu của ai?”, PV đã được tiếp cận với bản photo “giấy xác nhận sang nhượng cổ phần” ghi ngày 30/11/2007, ông Nguyễn Hoàng Tuấn đã ký xác nhận có việc chuyển nhượng. Như vậy, thời điểm diễn ra giao dịch giữa ông Tuấn và Vina Yến là sau thời điểm ông Nguyễn Hoàng Tuấn và 16 nhà đầu tư khác ủy quyền cho VT-Getraco đứng pháp nhân mua cổ phần của PV Gas D và trước thời điểm PV Gas D ra Nghị quyết thông qua việc tách một phần cổ phần của VT-Getraco cho cho Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành do ông Tuấn làm đại diện pháp luật 2,45% tổng số cổ phần.
“Tiền trao cháo múc” là câu nói mà người xưa ám chỉ quan hệ mua bán, trao đổi phải sòng phẳng, không để dây dưa, chậm trễ. Xem ra, ông Chủ tịch PV Oil Nguyễn Hoàng Tuấn đã nhận đủ tiền từ 8 năm trước nhưng đến nay vẫn chưa “múc cháo” trả cho Vina Yến, quả là không sòng phẳng, dây dưa và chậm chễ. Ngoài ra, dư luận còn đang thắc mắc liệu những thiệt hại của Vina Yến do việc chậm THA gây ra thì cá nhân, tổ chức nào sẽ phải đứng ra chịu trách nhiệm?
Ngày 23/12/2015, TAND TP HCM đã có văn bản trả lời Cục THA Dân sự TP HCM giải thích rõ bản án. Theo đó, ngày 7/4/2007, ông Nguyễn Hoàng Tuấn và 16 nhà đầu tư khác ủy quyền cho Cty Cổ phần Thương mại TH tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (VT-Getraco) đứng pháp nhân mua cổ phần của Cty Phân phối khí thấp áp VN (PV Gas D). Trong đó, cá nhân ông Tuấn được mua 810 ngàn cổ phần với tổng giá trị là 8,1 tỷ đồng.
Đến ngày 19/12/2008, thông qua Đại hội cổ đông, PV Gas D ra Nghị quyết 02/NQ-ĐHĐCĐ thông qua việc tách một phần cổ phần của VT-Getraco cho một số công ty, trong đó có tách cho Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành do ông Tuấn làm đại diện pháp luật 2,45% tổng số cổ phần.
Ngày 26/11/2009, cổ phiếu PV Gas D chính thức niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán TP HCM với số lượng 33 triệu cổ phiếu, mã chứng khoán là PGD. Và, theo Báo cáo thường niên năm 2011 của PV Gas D, Cty Cổ phần Thương mại Kinh Thành sở hữu 1.012.500 cổ phần, tương đương 2,36%.
Với những căn cứ pháp lý này, TAND TP HCM khẳng định, ông Tuấn có sở hữu cổ phần của PV Gas D và ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 1435/2013/QĐKDTM-ST ngày 10/12/2013. Cụ thể: "Bị đơn Nguyễn Hoàng Tuấn có trách nhiệm chuyển nhượng 250 ngàn cổ phiếu PGD cho nguyên đơn Cty Cổ phần Vina Yến theo các thủ tục pháp luật quy định".
Cũng theo công văn này, thời hạn chuyển nhượng chậm nhất vào ngày 20/12/2013. Nếu quá thời hạn này, Vina Yến có quyền yêu cầu Cơ quan THA có thẩm quyền thực hiện tiến hành chuyển nhượng cổ phiếu PGD do ông Tuấn đang làm chủ sở hữu cho Vina Yến.
Bằng văn bản trả lời này, TAND TP HCM đề nghị Cục THA Dân sự TP HCM căn cứ vào quyết định và quy định của pháp luật để thi hành án.
Ông Nguyễn Hoàng Tuấn - Chủ tịch Hội đồng thành viên PV Oil
“Tiền trao cháo múc” là câu nói mà người xưa ám chỉ quan hệ mua bán, trao đổi phải sòng phẳng, không để dây dưa, chậm trễ. Xem ra, ông Chủ tịch PV Oil Nguyễn Hoàng Tuấn đã nhận đủ tiền từ 8 năm trước nhưng đến nay vẫn chưa “múc cháo” trả cho Vina Yến, quả là không sòng phẳng, dây dưa và chậm chễ. Ngoài ra, dư luận còn đang thắc mắc liệu những thiệt hại của Vina Yến do việc chậm THA gây ra thì cá nhân, tổ chức nào sẽ phải đứng ra chịu trách nhiệm?
Theo: thanhtra.com.vn/
Relate Threads
